| Matma / Twierdzenie Fermata |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Michal Misiurewicz
|
Posted: 2 Kwi 2001 14:28:07 Jakie jest twierdzenie Fermata i czy ktoś je już udowodnił? Andrew Wiles bodaj z Cambridge. Z Princeton University (New Jersey, USA). Pozdrowienia, Michal ***************************** Michal Misiurewicz http://www.math.iupui.edu/~mmisiure/ |
| Milo
|
Posted: 2 Kwi 2001 18:05:42 Dowód za pomocą krzywych modularnych, zajął 108 stron.
Jak to zobaczyłem, to nie zrozumiałem żadnego symbolu :-) Jak to okreslil moj wykladowca z analizy jest to jedno z takich twierdzen, ktore "nie mozna" samemu udowodnic, a nie mozna zrozumiec napisanego dowodu..:) |
| Marek Szyjewski
|
Posted: 3 Kwi 2001 20:42:33 Jakie jest twierdzenie Fermata i czy ktoś je już udowodnił?
Małe czy Wielkie T.F.? Wielkie T.F.: a^n+b^n=c^n nie ma rozwiązań całkowitych dla (n in N i n2) Udowodnione w 1996 r. (chyba) przez jakiegoś Anglika. Dowód za pomocą krzywych modularnych, zajął 108 stron. Jak to zobaczyłem, to nie zrozumiałem żadnego symbolu :-) Jest to gdzies do obejrzenia na sieci? Swojego rodzaju "streszczenie" mozna przeczytac w ksiazce by Richard Courant, Herbert Robbins "Co to jest matematyka?", wydanej przez Proszynskiego. Nawiasem mowiac, naprawde fajna rzecz. Chyba jedyna ksiazka, w ktorej kolo 15 strony autorzy wykazuja przemiennosc dodawania, a piec stron dalej wprowadzaja symbol Newtona. Polecam. pozdrawiam, aeternus Ciekawe.... Ksiazka Coranta i Robbinsa zostala wydana po raz pierwszy w 1941. Twierdzisz, ze zawiera ona "streszczenie" dowodu A. Wilesa z 1996 roku??? Jak to sie stalo, ze przez 55 lat nikt nie zauwazyl, ze dowod jest omowiony w popularnej i znanej na calym swiecie ksiazce??? Z powazaniem Marek Szyjewski My, samotnicy, powinnismy trzymac sie razem! |
| Czesław Klott
|
Posted: 3 Kwi 2001 21:08:03 Swojego rodzaju "streszczenie" mozna przeczytac w ksiazce by Richard
Courant, Herbert Robbins "Co to jest matematyka?", wydanej przez Proszynskiego. Ksiazka Coranta i Robbinsa zostala wydana po raz pierwszy w 1941. Twierdzisz, ze zawiera ona "streszczenie" dowodu A. Wilesa z 1996 roku??? Jak to sie stalo, ze przez 55 lat nikt nie zauwazyl, ze dowod jest omowiony w popularnej i znanej na calym swiecie ksiazce??? Skoro jest to wydanie Proszynskiego, to nowe. Ale go jeszcze nie widzialem. Moze ja troche uaktualnili. A Pan je ogladal ? W moim wydaniu (1967) pisza, ze jeszcz nie udowodniono WTF. -- |
| aeternus
|
Posted: 5 Kwi 2001 08:37:09 Ksiazka Coranta i Robbinsa zostala wydana po raz pierwszy w 1941.
Twierdzisz, ze zawiera ona "streszczenie" dowodu A. Wilesa z 1996 roku??? cytuje: (..) wydanej przez
Proszynskiego. (...) Nie widzialem innych wydan. W tym, ktore mialem (bodajze 1999) jest kilka dodatkow napisanych przez Iana Stewarta, m.in. opis rzeczonego dowodu, wyrazenie na liczby pierwsze, aktualna wiedza na temat zagadnienia czterech barw i (o ile pamietam) hipotezy Goldbacha. Moze po szescdziesieciu latach warto sie po raz kolejny wykosztowac? :-) pozdrawiam, aeternus |
| Posted: 8 Kwi 2001 08:54:29 Jakie jest twierdzenie Fermata i czy ktoś je już udowodnił?
Dowod zostal przeprowadzony w 1996 roku w Anglii przez matematyka Wilesa, jednak byl w nim pewien niewielki blad w rozumowaniu. Niezrazony tym Wiles poprawil dowod i w 2 m-ce pozniej oddal juz kompletny dowod. Dowod jest przeprowadzony za pomoca krzywych eliptycznych. Gdy zostal oglaszany nikt z profesorow siedzacych na sali go nie zrozumial. Wolak |
|
| Posted: 8 Kwi 2001 08:55:48 Jakie jest twierdzenie Fermata i czy ktoś je już udowodnił?
Małe czy Wielkie T.F.? Wielkie T.F.: a^n+b^n=c^n nie ma rozwiązań całkowitych dla (n in N i n2) Udowodnione w 1996 r. (chyba) przez jakiegoś Anglika. Dowód za pomocą krzywych modularnych, zajął 108 stron. Jak to zobaczyłem, to nie zrozumiałem żadnego symbolu :-) To masz szczescie bo ja tego w ogole nie widzialem. A moze masz gdzies ten dowod??? Moge go od ciebie odkupic. wolak -- ## ICQ: 84004777 ## http://piatka.o.k.pl ## http://moze.dodaj.sobie.to ## ## Sztuką nie jest zadawanie pytań - sztuką jest uzyskiwanie odpowiedzi ## |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |