  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / Zapytanie |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Krakus
|
Posted: 4 Lut 2000 14:39:10 Poszukujemy wszelkich wiadomosci na temat testu Wilcoxona, dotyczacego badania stacjonarnosci sygnalu. Krakus |
| marcin Zakidalski
|
Posted: 8 Lis 2000 19:15:38 Witam !!!!!! Mam następujące zadania do rozwiązania: -Wykazać, że za pomocą negacji i równoważności nie można wyrazić koniunkcji -Wykazać, że schemat rachunku zdań zbudowany ze zmiennych zdaniowych wyłącznie za pomocą funktorów ~ i <-jest tautologią wtedy i tylko wtedy, gdy każda zmienna zdaniowa występuje w niej parzystą liczbę razy i operator negacji użyto parzystą liczbę razy !! Byłbym wdzięczny za wskazówki i/lub rozwiązania tych problemów !!!!! Prosiłbym o odpowiedzi "na priva". |
| Robakks
|
Posted: 9 Lis 2008 09:59:33 A więc podsumowując:
by udowodnić, że wzór na SUMĘ nieskończonej ilości wyrazów szeregu geometrycznego jest równy a1/(1-q) trzeba udowodnić dla jakiej wartości n składnik a1q^n/(1-q) = 0 w przypadku szeregu q=1/10 a1=1/3 1/3 * 1/10^n / 9/10 = 1/3 * 9/10 /10^n = 3/10 * 1/10^n Aby ten składnik mógł być równy ZERO to 1/10^n musi być równe ZERO. Teraz wystarczy znaleźć liczbę której odwrotność jjest zerem i po bólu. Czy taką liczbą jest oo? Czy 1/oo = 0? Gdyby tak było. to wzór byłby prawdziwy. :-) Edward Robak* z Nowej Huty Antycypując wynik tego rozumowania, można byłoby powiedzie, że nie ma
takiej wartości n, dla której składnik a1q^n/(1-q) = 0. Ten składnik może co najwyżej dążyć do zera. A to jest wielka różnica. No ale próbujmy dalej, próbujmy ... W języku potocznym, po ukończeniu kiepskiej podstawówki absolwenci tak upraszczająco przyjmujo. 1/oo = 0. Ale my, Dobrodziej, ludzie z szerokimi horyzontami, chyba na tako łatwiznę nie pójdziemy, co? Byśmy musieli uznać także, że 1/0 = oo, a pierwsze prawo dzielenia mowi: nie dziel cholero przez zero. Też jestem zgorszony takim zapisem. Lajkonix panta rei - wszystko w płynie Sytuacja jest więc taka, że suma zbieżnego szeregu geometrycznego
wyrażona jest wzorem S(n) = S - B(n) a składnik B(n) jest tym mniejszy im większe jest n. Gdyby istniało takie n dla którego B(n) byłoby równe zero to S(n) równałoby się S Dlaczego więc w Wikipedii napisali, że S(n) = S ??? Czy dlatego, że B(n) po osiągnięciu granicy faktycznie ma wymiar ZERO? Skąd to można się dowiedzieć? Edward Robak* z Nowej Huty A czy postrzegasz Lajkonixie jak stąd blisko do liczb SILNYCH? Gdy już odkryjesz tę liczbę n dla której 1/n = 0 to zauważysz, że dla liczb większych od n ten składnik 1/n także jest równy 0 i istnieje nieskończenie wiele takich liczb SILNYCH dla których odwrotność ma wymiar zero. Wówczas okaże się, że świat liczb całkowitych to nie tylko liczby naturalne ale również liczby większe od naturalnych i wtedy dopiero będziesz miał szansę zrozumieć co oznacza zapis Pi = a/b a = 2*Re1!!^2 To klasyczna liczba SILNA - iloczyn wszystkich liczb parzystych w zbiorze N do dziś nie znany bo ktoś sobie założył, że nie wolno dzielić przez zero. ZALEŻY JAKIE ZERO! :-) Edward Robak* z Nowej Huty |
| Robakks
|
Posted: 9 Lis 2008 10:05:15 Poniższy tekst z wiadomych powodów nie mógł być ogłoszony na grupie matematycznej Usenetu. CENZURA polskiej przestrzeni wirtualnej czuwa. A więc podsumowując:
by udowodnić, że wzór na SUMĘ nieskończonej ilości wyrazów szeregu geometrycznego jest równy a1/(1-q) trzeba udowodnić dla jakiej wartości n składnik a1q^n/(1-q) = 0 w przypadku szeregu q=1/10 a1=1/3 1/3 * 1/10^n / 9/10 = 1/3 * 9/10 /10^n = 3/10 * 1/10^n Aby ten składnik mógł być równy ZERO to 1/10^n musi być równe ZERO. Teraz wystarczy znaleźć liczbę której odwrotność jjest zerem i po bólu. Czy taką liczbą jest oo? Czy 1/oo = 0? Gdyby tak było. to wzór byłby prawdziwy. :-) Edward Robak* z Nowej Huty Antycypując wynik tego rozumowania, można byłoby powiedzie, że nie ma
takiej wartości n, dla której składnik a1q^n/(1-q) = 0. Ten składnik może co najwyżej dążyć do zera. A to jest wielka różnica. No ale próbujmy dalej, próbujmy ... W języku potocznym, po ukończeniu kiepskiej podstawówki absolwenci tak upraszczająco przyjmujo. 1/oo = 0. Ale my, Dobrodziej, ludzie z szerokimi horyzontami, chyba na tako łatwiznę nie pójdziemy, co? Byśmy musieli uznać także, że 1/0 = oo, a pierwsze prawo dzielenia mowi: nie dziel cholero przez zero. Też jestem zgorszony takim zapisem. Lajkonix panta rei - wszystko w płynie Sytuacja jest więc taka, że suma zbieżnego szeregu geometrycznego
wyrażona jest wzorem S(n) = S - B(n) a składnik B(n) jest tym mniejszy im większe jest n. Gdyby istniało takie n dla którego B(n) byłoby równe zero to S(n) równałoby się S Dlaczego więc w Wikipedii napisali, że S(n) = S ??? Czy dlatego, że B(n) po osiągnięciu granicy faktycznie ma wymiar ZERO? Skąd to można się dowiedzieć? Edward Robak* z Nowej Huty A czy postrzegasz Lajkonixie jak stąd blisko do liczb SILNYCH?
Gdy już odkryjesz tę liczbę n dla której 1/n = 0 to zauważysz, że dla liczb większych od n ten składnik 1/n także jest równy 0 i istnieje nieskończenie wiele takich liczb SILNYCH dla których odwrotność ma wymiar zero. Wówczas okaże się, że świat liczb całkowitych to nie tylko liczby naturalne ale również liczby większe od naturalnych i wtedy dopiero będziesz miał szansę zrozumieć co oznacza zapis Pi = a/b a = 2*Re1!!^2 To klasyczna liczba SILNA - iloczyn wszystkich liczb parzystych w zbiorze N do dziś nie znany bo ktoś sobie założył, że nie wolno dzielić przez zero. ZALEŻY JAKIE ZERO! :-) Edward Robak* z Nowej Huty |
| << . 1 . 2 . |