  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / Kto wynalazl rachunek macierzowy? |
| Autor | Wiadomość |
| Zenon Kulpa
|
Posted: 30 Mar 2001 15:43:38 Mam pytanie do bieglych w historii matematyki. Otoz przerzucajac leniwie w ksiegarni jakas popularna ksiazke o teorii kwantow natknalem sie na paragraf, w ktorym autor opisuje, jak Heisenberg (w latach bodajze dwudziestych czy trzydziestych XX w.) zastosowal macierze do opisu matematycznego w teorii kwantow, w tym - wymyslil operacje mnozenia macierzy i zdumial sie, ze nie jest ona przemienna... Zdawalo mi sie do tej pory, ze teoria ukladow rownan liniowych, wyznacznikow, itp. - a wiec pewnie i macierzy - to wynalazek chyba jeszcze z poczatkow XIX w., jesli nie wczesniejszy, wiec mnie te stwierdzenia nieco zdziwily. Czy ktos moze autorytatywnie wyjasnic, jak to bylo naprawde? |
| Pawel F. Gora
|
Posted: 2 Kwi 2001 11:07:28 Otoz przerzucajac leniwie w ksiegarni jakas popularna ksiazke
o teorii kwantow natknalem sie na paragraf, w ktorym autor opisuje, jak Heisenberg (w latach bodajze dwudziestych czy trzydziestych XX w.) zastosowal macierze do opisu matematycznego w teorii kwantow, w tym - wymyslil operacje mnozenia macierzy i zdumial sie, ze nie jest ona przemienna... To może być błąd w książce, błąd w przekładzie lub błąd wynikający z leniwego przerzucania: Heisenberg - napiszę po angielsku - rediscovered rachunek macierzowy: nie znając rachunku macierzowego (wtedy fizyków tego widać nie uczono), odkrył go na nowo na potrzeby mechaniki kwantowej, wyważając otwarte drzwi... Innymi słowy, Heisenberg opisał mechanikę kwantową w języku macierzy nieskończeniewymiarowych (mówiąc po ludzku: pewnych operatorów liniowych w przestrzeniach Hilberta :-), ale nie dlatego, że gdzieś się tej teorii nauczył i postanowił zastosować ją do problemu fizycznego, ale dlatego, że sam pewne jej fragmenty na nowo wymyślił. Paweł Góra Institute of Physics, Jagellonian University, Cracow, Poland A physical entity does not do what it does because it is what it is, but is what it is because it does what it does. |