  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / Odmoderowac pl.sci.matematyka |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| A.L.
|
Posted: 9 Wrz 2008 18:06:52 On Mon, 08 Sep 2008 17:57:53 +0200, "Michal Przybylek" 1. Jednym z celow wprowadzenia moderowania bylo unikniecie
pseudonaukowych dyskusji na temat "nowej matematyki" i podobnych. Mimo moderowania, dyskusja, jak rozumiem za zgoda moderatorow, rozija sie znakomicie (watek "Teoria Mnogosci..." liczacy juz okolo setki postow, i to zdaje sie z udzialem moderatorow) Od początku byłem przeciwnikiem moderacji, ale wspomniany wątek uważam akurat za wartościowy - tzn. myslę, że kilka osób się czegoś dzięki niemu nauczyło. W szczególności nie uważam własnego pisania za bezcelowe :-) owszem. Przywrocic zatem Ks. Robaka Nigdy nie było problemu z ks. Robakiem, Expertem i im podobnymi uchatkami. Problem zawsze był z ludzmi, którzy nie potrafili z nimi dyskutować. Pozwolę sobie uważać, że Maciek Woźniak porusza _ważne_ problemy, zaś jego upór i ignorancja biorą się z tego, że _dobre_ odpowiedzi na te pytania są niewiarygodnie trudne; większość osób z nim dyskutujących nie jest w stanie tego dostrzec i właśnie _dlatego_ udziela mu _niesatysfakcjonujące_ odpowiedzi. Naprawdę myślę, że gdyby więcej profesjonalnych matematyków kłopotało swoje głowy pytaniami, jakie ma Maciek, wyszłoby to tylko nauce na dobre. Więcej o zadawaniu właściwych pytań w matematyce napiszę później. Sa jednak jakies granice. Z pewnymi przypadkami dyskutowac sie nie da, i obawiam sie ze wlasnei takie przypadk isa duskutowane na p.s.m. A.L. |
| Michal Przybylek
|
Posted: 9 Wrz 2008 20:20:40 Bardzo mnie interesuje ten temat, zachęcam Cię do rozwinięcia
tej myśli (zdaję sobie sprawę, że teraz może Ci brakować czasu, ale napisałem to, żebyś nie tracił motywacji do rozwinięcia tego wątku. Przy okazji ciekaw jestem nie tylko Twojej - i innych uczestników - opinii nt. stawiania pytań w matematyce, ale też rozwiązywania problemów, dydaktyki matematyki itp.) Napisałem, ale mi Opera zeżarła. Jeżeli się mi nie uda odzyskać, to minie trochę czasu zanim najdzie mnie natchnienie na powtórzenia tego (bo dość mocno się rozpisałem...). |
| Maciej Woźniak
|
Posted: 5 Paź 2008 08:21:42 Pozwolę sobie uważać, że Maciek Woźniak porusza _ważne_ problemy, zaś jego
upór i ignorancja biorą się z tego, że _dobre_ odpowiedzi na te pytania są niewiarygodnie trudne; Mój upór wziął się z moich predyspozycji i mojego wychowania. Ignorancja stąd, że materiału jest dużo, a ja jestem leniwy. Co do odpowiedzi, przyznaję, łatwo nie było, ale śmiem twierdzić, że "niewiarygodnie trudne" są tylko dla matematyków, którzy jakoś zapomnieli, że większość technik uzyskiwania odpowiedzi na pytanie nie ma z matematyką wiele wspólnego. większość osób z nim dyskutujących nie jest w stanie tego dostrzec i
właśnie _dlatego_ udziela mu _niesatysfakcjonujące_ odpowiedzi. Odwińmy to, co napisałeś, z bawełny: większość osób dyskutujących ze mną (z dokładnie 2 z 3, bywało gorzej) nie miała pojęcia o sprawach, o których usiłowała dyskutować. To, oczywiście, normalne przy dyskusjach wszelkiej maści. Pozwolę sobie uważać, że ICH upór i ICH ignorancja biorą się z tego, że ... A, mniejsza z tym, skomplikowane i NTG. |
| Robakks
|
Posted: 18 Paź 2008 17:13:10 On Sun, 07 Sep 2008 22:52:12 +0200, "Michal Przybylek"
Proponuje likwidacje moderowania pl.sci.matematyka, albowiem:
1. Jednym z celow wprowadzenia moderowania bylo unikniecie pseudonaukowych dyskusji na temat "nowej matematyki" i podobnych. Mimo moderowania, dyskusja, jak rozumiem za zgoda moderatorow, rozija sie znakomicie (watek "Teoria Mnogosci..." liczacy juz okolo setki postow, i to zdaje sie z udzialem moderatorow) Od początku byłem przeciwnikiem moderacji, ale wspomniany wątek uważam
akurat za wartościowy - tzn. myslę, że kilka osób się czegoś dzięki niemu nauczyło. W szczególności nie uważam własnego pisania za bezcelowe :-) owszem. Przywrocic zatem Ks. Robaka
A.L. Problemem nie jest mój udział w dyskusjach na forach matematycznych i p.s.m lecz rozumienie tego co przekazuję. Dla przykładu wątek "Liczba Pi - gdzie tkwi błąd?" z portalu: Forum Servis.pl - Polski Serwis Naukowy Nauki ścisłe, przyrodnicze, techniczne Matematyka Dyskusje http://forum.servis.pl/viewtopic.php?p=82350&sid=15e7697149eedeb44d6e5f24333c7432#82350 W tym odgałęzieniu tematu można rozstrzygnąć o znaku parzystości nieskończonego zbioru - co wykracza poza teorię mnogości. Można gdy się chce wiedzieć czy zbiór liczb naturalnych ma parzystą czy nieparzystą ILOŚĆ elementów. Rzecz w tym, że nikt nie chce wiedzieć, a ja się nie narzucam. Wolę krzewić mądrość z doskoku na pl.sci.filozofia i pl.sci.psychologia oraz rozwijać "wirtualną wieżę Babel" jako założyciel profilu "Miłość Ci". http://nasza-klasa.pl/profile/14459853 Jeśli urodzą się matematycy, którzy będą chcieli wiedzieć - to zawsze mnie znajdą. :-) Edward Robak* z Nowej Huty :) |
| << . 1 . 2 . 3 . |