  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Drukarnia ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / Odmoderowac pl.sci.matematyka |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| A.L.
|
Posted: 7 Wrz 2008 21:19:20 On Sun, 07 Sep 2008 22:52:12 +0200, "Michal Przybylek" Proponuje likwidacje moderowania pl.sci.matematyka, albowiem:
1. Jednym z celow wprowadzenia moderowania bylo unikniecie pseudonaukowych dyskusji na temat "nowej matematyki" i podobnych. Mimo moderowania, dyskusja, jak rozumiem za zgoda moderatorow, rozija sie znakomicie (watek "Teoria Mnogosci..." liczacy juz okolo setki postow, i to zdaje sie z udzialem moderatorow) Od początku byłem przeciwnikiem moderacji, ale wspomniany wątek uważam akurat za wartościowy - tzn. myslę, że kilka osób się czegoś dzięki niemu nauczyło. W szczególności nie uważam własnego pisania za bezcelowe :-) owszem. Przywrocic zatem Ks. Robaka A.L. |
| A.L.
|
Posted: 8 Wrz 2008 00:55:53 Przeczytaj to : 1. Moderowanei zostalo wprowadzone w spolob legalny i demokratyczny, na podstawie regul obowiazujacych w usenecie i demokratycznego glosowania 2. Jezeli komus sie moderowanie nie podoba, ma nastepujace mozliwosci: a). Zgodnie z regulami usenetu zglosic propozycje o usuniecie moderowania b). Zgodnei z regulami usenetu zglosic propozycje utworzenia grupy pl.sci.matematyka.niemoderowana c) Korzystac z nie moderowanej grupy alt.pl.matematyka itd Napisalem to co powyzej i nadal jestem gotow podpisac sie pod tym. Uwazam jednak, ze moderatory, puszczajac ostatnia dyskusje nie stosuja regul moderowania. Ostatnia dtskusja na temat teorii mnogosci w niczym nie jest lepsza od dyskusji z KsRobakiem. Jedyna roznica meidzy oboma dyskusjami jes ttaka ze do ostatniej wlaczyl isie z zapalem moderatorzy. rozpoczalem demokratyczna dyskusje na temat odmoderowania grupy. Neibawem postawie wniosek o zmiane moderatorow. Nie widze w tych czynnosciach niz sprzecznego z moimi pogladami Zas jak idzie o sprawy techniczne - 3 platne serwisy usenetowe ktore nei zajmuja sie niczym innym niz serwisem usenetowym nie byly w stanei sprawic aby moje posty ukazywaly sie na grupie. A.L. |
| bartekLTG
|
Posted: 8 Wrz 2008 01:10:58 Zas jak idzie o sprawy techniczne - 3 platne serwisy usenetowe ktore
nei zajmuja sie niczym innym niz serwisem usenetowym nie byly w stanei sprawic aby moje posty ukazywaly sie na grupie. To uzyj darmowego polskiego. pozdrawiam bartekltg |
| bartekLTG
|
Posted: 8 Wrz 2008 01:15:54 Zas jak idzie o sprawy techniczne - 3 platne serwisy usenetowe ktore nei zajmuja sie niczym innym niz serwisem usenetowym nie byly w stanei sprawic aby moje posty ukazywaly sie na grupie. To uzyj darmowego polskiego, albo, skoro placisz, takze sie nie ukazalo, wiec moze problem lezy w olewaniu hierarhii pl* przez te serwery. pozdrawiam bartekltg |
| PFG
|
Posted: 8 Wrz 2008 07:19:11 napiszę o tranformacie
Fouriera, zobaczymy czy dojdzie. A.L. na nowych-grupach, jaki widzę, pochodzi z lipca. |
| Michal Przybylek
|
Posted: 8 Wrz 2008 15:57:53 1. Jednym z celow wprowadzenia moderowania bylo unikniecie
pseudonaukowych dyskusji na temat "nowej matematyki" i podobnych. Mimo moderowania, dyskusja, jak rozumiem za zgoda moderatorow, rozija sie znakomicie (watek "Teoria Mnogosci..." liczacy juz okolo setki postow, i to zdaje sie z udzialem moderatorow) Od początku byłem przeciwnikiem moderacji, ale wspomniany wątek uważam akurat za wartościowy - tzn. myslę, że kilka osób się czegoś dzięki niemu nauczyło. W szczególności nie uważam własnego pisania za bezcelowe :-) owszem. Przywrocic zatem Ks. Robaka Nigdy nie było problemu z ks. Robakiem, Expertem i im podobnymi uchatkami. Problem zawsze był z ludzmi, którzy nie potrafili z nimi dyskutować. Pozwolę sobie uważać, że Maciek Woźniak porusza _ważne_ problemy, zaś jego upór i ignorancja biorą się z tego, że _dobre_ odpowiedzi na te pytania są niewiarygodnie trudne; większość osób z nim dyskutujących nie jest w stanie tego dostrzec i właśnie _dlatego_ udziela mu _niesatysfakcjonujące_ odpowiedzi. Naprawdę myślę, że gdyby więcej profesjonalnych matematyków kłopotało swoje głowy pytaniami, jakie ma Maciek, wyszłoby to tylko nauce na dobre. Więcej o zadawaniu właściwych pytań w matematyce napiszę później. |
| davidkevin
|
Posted: 9 Wrz 2008 17:44:23 Pozwolę sobie uważać, że Maciek Woźniak porusza _ważne_
problemy, zaś jego upór i ignorancja biorą się z tego, że _dobre_ odpowiedzi na te pytania są niewiarygodnie trudne; większość osób z nim dyskutujących nie jest w stanie tego dostrzec i właśnie _dlatego_ udziela mu _niesatysfakcjonujące_ odpowiedzi. Naprawdę myślę, że gdyby więcej profesjonalnych matematyków kłopotało swoje głowy pytaniami, jakie ma Maciek, wyszłoby to tylko nauce na dobre. Więcej o zadawaniu właściwych pytań w matematyce napiszę później. Bardzo mnie interesuje ten temat, zachęcam Cię do rozwinięcia tej myśli (zdaję sobie sprawę, że teraz może Ci brakować czasu, ale napisałem to, żebyś nie tracił motywacji do rozwinięcia tego wątku. Przy okazji ciekaw jestem nie tylko Twojej - i innych uczestników - opinii nt. stawiania pytań w matematyce, ale też rozwiązywania problemów, dydaktyki matematyki itp.) Pozdrawiam. |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |