  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Remonty ° sztabka złota ° Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / Prawdziwosc rownosci . |
| . 1 . 2 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Lukat
|
Posted: 27 Mar 2001 21:27:54 Witam . Dana rownosc : 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l ( gdzie n,k,l to dowolne liczby ) jest prawdziwa <= n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . Pytanie : Czemu tylko wtedy ? Lukat . |
| Posted: 28 Mar 2001 07:33:27 Dana rownosc : 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l ( gdzie n,k,l to
dowolne liczby ) jest prawdziwa <= n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . Pytanie : Czemu tylko wtedy ? no wlasnie, czemu? jesli podstawic np. k=0 oraz n=l=(-6) to "pierwsza czesc" nadal dziala, mimo ze rownosci k^2=nl i (n+l-2*k)=0 nie sa spelnione. G. |
|
| kaśka
|
Posted: 28 Mar 2001 09:13:36 Dana rownosc : 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l ( gdzie n,k,l to
dowolne liczby ) jest prawdziwa <= n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . Pytanie : Czemu tylko wtedy ? założenie n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . oznacza, że lewa i prawa strona są równe ZERO więc nie ma równania ... |
| Przemyslaw Kwiatkowski
|
Posted: 28 Mar 2001 16:50:08 Hej "kaśka"! Odpowiedź na list z dnia Wednesday, March 28, 2001, 11:13:36 AM: Dana rownosc : 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l ( gdzie n,k,l to
dowolne liczby ) jest prawdziwa <= n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . Pytanie : Czemu tylko wtedy ? założenie
n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . oznacza, że lewa i prawa strona są równe ZERO więc nie ma równania ... 0=0 to też pewne równanie. :-) |
| Szymon Wąsowicz
|
Posted: 28 Mar 2001 16:34:10 Dana rownosc : 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l ( gdzie n,k,l to
dowolne liczby ) jest prawdziwa <= n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . Pytanie : Czemu tylko wtedy ? założenie n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl . oznacza, że lewa i prawa strona są równe ZERO więc nie ma równania ... Myślisz o stronie "wtedy": jeśli te założenia są spełnione, to ta pierwsza równość zachodzi. Tymczasem pytanie dotyczy części "tylko wtedy", tj. jeśli wyjściowa równość zachodzi, to czemu n + l - 2*k = 0 i k^2 = nl? W liście gregbala podano kontrprzykład, zatem powyższy warunek jest wystarczający dla zachodzenia równości 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l, ale nie jest konieczny. Równość 3*( n + l - 2*k ) = k^2 - n*l może zachodzić, ale mimo to n+l-2k<0 lub k^2<nl. -- Serdecznie pozdrawiam, Szymek |
| kaśka
|
Posted: 29 Mar 2001 06:58:41 0=0 to też pewne równanie. :-)
Ale spełnione zawsze, niezależnie od wartości zmiennych kaśka -- Przemyslaw Kwiatkowski, Micha(R) -- |
| alpha
|
Posted: 29 Mar 2001 11:49:26 Thursday, March 29, 2001, 8:58:41 AM, napisano: 0=0 to też pewne równanie. :-)
Ale spełnione zawsze, niezależnie od wartości zmiennych
EEEEEEEE jakich zmiennych ? pozdrawiam ......... alpha .................................. ............................................ ............................................ |
| . 1 . 2 . >> |