  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Auto giełda ° wnętrzowe stacje transformatowe |
 |
Matma / 2+2 nie rowmna sie 4!!!!! |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Łukasz Kalbarczyk
|
Posted: 14 Mar 2001 16:35:52 mi przyklad jakiegokolwiek fizycznego obiektu, ktorego we wszechswiecie
byloby nieskonczenie wiele. Punkt nie jest obiektem fizycznym, lecz pewnym MODELEM (wymyslem). Jak czegoś może być nieskończenie wiele, jak nieskończoność nie istnieje, jest też tylko wymyślona! We wszechświecie wszystko (chyba) da się policzyć korzystając tylko z liczb naturalnych, bo tylko one są naturalne (stąd nazwa). Reszta jest fikcyjna. -- ## ICQ: 84004777 ## http://piatka.o.k.pl ## http://moze.dodaj.sobie.to ## ## Sztuką nie jest zadawanie pytań - sztuką jest uzyskiwanie odpowiedzi ## |
| Vanda
|
Posted: 14 Mar 2001 16:39:39 Użytkownik Łukasz Kalbarczyk: We wszechświecie wszystko
(chyba) da się policzyć korzystając tylko z liczb naturalnych, bo tylko one są naturalne (stąd nazwa). nigdy nie miałeś do czynienia z połówką jabłka? Vanda |
| cbnet
|
Posted: 14 Mar 2001 16:38:52 Jak czegoś może być nieskończenie wiele,
jak nieskończoność nie istnieje, jest też tylko wymyślona! We wszechświecie wszystko (chyba) da się policzyć korzystając tylko z liczb naturalnych, bo tylko one są naturalne (stąd nazwa). Reszta jest fikcyjna. Rozwiniecie dziesietne liczby PI to IYO fikcja? :) Czarek |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 14 Mar 2001 16:38:51 W dniu Wed, 14 Mar 2001 17:39:39 +0100, osoba określana zwykle jako Vanda nakibordziła: We wszechświecie wszystko
(chyba) da się policzyć korzystając tylko z liczb naturalnych, bo tylko one są naturalne (stąd nazwa). nigdy nie miałeś do czynienia z połówką jabłka? Też daje się policzyć przy użyciu liczb naturalnych. Połówka jabłka, to 1/2 jabłka. 1 i 2 to liczby naturalne. Pozdrawiam MSPANCnie |
| Vanda
|
Posted: 14 Mar 2001 16:52:56 Użytkownik Mariusz Kruk: Też daje się policzyć przy użyciu liczb naturalnych. Połówka jabłka, to 1/2 jabłka. 1 i 2 to liczby naturalne. to źle się zrozumieliśmy. faktycznie jest tak: zbiór pusty---N---Q---R w takim razie można powiedzieć, że wszystko można policzyć przy użyciu zbioru pustego. Vanda |
| cbnet
|
Posted: 14 Mar 2001 16:57:06 po co Ci sensowne uzasadnienie? czy każdy
wprowadzony model musi mieć sensowne uzasadnienie/zastosowanie? przecież to czysta teoria. Chodzi o granice mozliwosci jakby celowej pracy umyslu. :) Inaczej: jesli bede chcial udowodnic ze deszcz nie koniecznie opada w dol to np wezma sikawke i napelnie z jej pomoca ganek ktory postawie na szafie. Ale czy wowczas mozemy juz mowic o deszczu? Nie wiem czy dobrze wytlumaczylem. Czarek |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 14 Mar 2001 17:00:01 W dniu Wed, 14 Mar 2001 17:52:56 +0100, osoba określana zwykle jako Vanda nakibordziła: Też daje się policzyć przy użyciu liczb naturalnych. Połówka jabłka, to
1/2 jabłka. 1 i 2 to liczby naturalne. to źle się zrozumieliśmy. A "MSPANC" nie łaska przeczytać ? ;-P Pozdrawiam i FUT warning |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >> |