  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| samochody ciężarowe ° Auto giełda ° Sprzedam motocykle ° |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| samochody ciężarowe ° Auto giełda ° Sprzedam motocykle ° |
 |
Matma / Problem konca wieku - proszę o komentarz |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Joanna Duszczyńska
|
Posted: 29 Gru 2000 18:54:31 czy naprawde nie moze istniec zapis 1-stycznia-0000 n.e. ten zapis oznacza 1 dzień naszej ery . No właśnie to napisałeś... więc istnieje... Ale nie określa daty... Nie było takiego dnia!!! Chyba jednak się nudzisz... Joanna |
| Łukasz Kalbarczyk
|
Posted: 29 Gru 2000 18:59:54 czy naprawde nie moze istniec zapis 1-stycznia-0000 n.e.
ten zapis oznacza 1 dzień naszej ery . <Cytat {słowa Joanny} No właśnie takiej daty nigdy nie było!!! Nigdy nie było zerowego roku Tak samo jak po pierwszym wieku przed naszą erą nastąpił pierwszy naszej ery - nie było zerowego wieku!!! </Cytat i nie było zerowego roku jak coś jest pierwsze, to jest pierwsze, nie ma nic wcześniej, bo to pierwsze jest właśnie pierwsze. Byłeś np. kiedyś zerowy raz w kinie? (Przypuszczam, że nie, bo byłeś po raz pierwszy, potem drugi...) -- --------------------------------------- Hucznego Sylwestra, Lepszego, niż to - Nowego Millenium Łukasz Kalbarczyk (ICQ: 84004777) http://www.piatka.prv.pl |
| Jaroslaw Al-Abbas
|
Posted: 29 Gru 2000 18:59:41 1-sty-0000 wg mnie pow. zapis przedstawia pierwszy dzien pierwszego miesiąca pierwszego roku naszej ery No właśnie takiej daty nigdy nie było!!! Nigdy nie było zerowego roku roku zerowego niebyło i niebędzie / natomiast zapis pierwszego roku moim zdaniem powinnien byc 0000 ludzie czy to trudno sobie wyobrazić zawodnika z nr "0" na koszulce który stoi na podium na pierwszym miejscu ??? Tak samo jak po pierwszym wieku przed naszą erą nastąpił pierwszy naszej
ery - nie było zerowego wieku!!! to w takim razie w którym momęcie zaczeła się nasza era ( proszę o podanie daty) ??? zebym mogł sobie wyobrazić jeden wiek przed nią a drugi po niej Jarek -- Joanna http://jduszczynska.republika.pl |
| Jaroslaw Al-Abbas
|
Posted: 29 Gru 2000 19:19:06 według ciebie, ale dla większości początek ery jest w I roku (patrz
definicja kalendarza) a ) przepraszam za moją nie wiedze, a gdzie się taka definicja znajduje ??? b) zgadzasz sie ze mną ?? c) moze nie uwierzysz ani jedno ani drugie, poprostu kwestja nie daje mi spokoju mam nadzieje ze wiesz co mam na myśli pozdrawiam
jeff PS. nudzisz się czy tak trollujesz dla przyjemności? :) |
| Jaroslaw Al-Abbas
|
Posted: 29 Gru 2000 19:44:59 No to wytłumaczcie mi następującą rzecz skąd sie bierze następująca zależność ????? wiek 20-ty obejmował lata 19xx wiek 19-ty obejmował lata 18xx wiek 18-ty obejmował lata 17xx wiek 17-ty obejmował lata 16xx wiek 16 obejmował lata15xx wiek 15 obejmował lata14xx wiek 14 obejmował lata13xx wiek 13 obejmował lata12xx wiek 12-ty obejmował lata 11xx wiek 11-ty obejmował 11xx wiek 10-ty obejmował 9xx wiek 9-ty obejmował 8xx wiek 8-y obejmował 7xx wiek 7-y obejmował 6xx wiek 6-y obejmował 5xx wiek 5-y obejmował 4xx wiek 4-y obejmował 3xx wiek 3-ci obejmował 2xx wiek 2-gi obejmował 1xx wiek pierwsy obejmował lata 0xx z czego wynika ze pierwszy wiek miał zapis z zerem na początku, czy to oznacza ze jest on zerowy ??? jarek PS . uwieżcie mi wcale sie nie nudzę poprostu chcę wiedzieć, czy jest w tym coś złego ??? |
| jeff
|
Posted: 29 Gru 2000 20:17:39 Jaroslaw Al-Abbas napisał: | wiek 20-ty obejmował lata 19xx ... | wiek 2-gi obejmował 1xx | wiek pierwsy obejmował lata 0xx | z czego wynika ze pierwszy wiek miał zapis z zerem na początku, czy to | oznacza ze jest on zerowy ??? | jarek hmm, chyba by ci się nie chciało z nudów wypisywać tyle tekstu (nawet uzywając ctrl+c+v :)); a więc: wiek I, czyli początek n.e. obejmował lata 1-100 (po prostu przyjęto że zaczął się od roku 1), ty przyjąleś oznaczanie trzema cyframi i dlatego błędnie wyszło ci że jest jest to rok zerowy; zakres kolejnych wieków chyba sobie policzysz ... ostatnim rokiem przed 1 rokiem n.e. byl 1 rok p.n.e.; nie bylo roku zerowego ale jest to kwestia nazewnictwa; teoretycznie byłaby możliwość ustalenia ze 1 rok byłby rokiem zerowym, w tym wypadku obecnie mielibyśmy rok 1999 kończący XX wiek i drugie milenium, ale cofanie wszystkich dat o 1 rok byłoby cokolwiek kłopotliwe i zupełnie zbędne ... pozdrawiam jeff też) już nie czuje się na siłach kontynuwać tego wątku :) |
| Jaroslaw Al-Abbas
|
Posted: 29 Gru 2000 20:27:25 Dzięki za podpowiedż chociaż przyznam ze skoro wykorzystujemy układ dziesiętny to dlaczego pomijana jest pierwsza liczba jaką jest (0) poczym konsekwentnie sie z niej korzysta aby określić wszystkie 10 i 100 itd... pozatem wypisuując wieki i przepadające na nie liczby chciałem podkreślić ten brak konsekwencji Przyznam szczerze ze zaczynam sie czuć troche jak Galileusz " a i tak 0 jest pierwsze" :-)))) wiek I, czyli początek n.e. obejmował lata 1-100 (po prostu przyjęto że
zaczął się od roku 1), ty przyjąleś oznaczanie trzema cyframi i dlatego błędnie wyszło ci że jest jest to rok zerowy; zakres kolejnych wieków chyba sobie policzysz ...
ostatnim rokiem przed 1 rokiem n.e. byl 1 rok p.n.e.; nie bylo roku zerowego ale jest to kwestia nazewnictwa; teoretycznie byłaby możliwość ustalenia
ze 1 rok byłby rokiem zerowym, w tym wypadku obecnie mielibyśmy rok 1999
kończący XX wiek i drugie milenium, ale cofanie wszystkich dat o 1 rok byłoby cokolwiek kłopotliwe i zupełnie zbędne ... pozdrawiam jeff też) już nie czuje się na siłach kontynuwać tego wątku :) |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >> |