  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| samochody ciężarowe ° Auto giełda ° Sprzedam motocykle ° |
 |
Matma / Być może NTG |
| Autor | Wiadomość |
| Chatkowski Wojciech
|
Posted: 17 Kwi 2000 20:53:14 Witam! Pewien nie jestem, ale być może jest to pytanie nie na tą grupę. Robię sprawozdanie z laboratorium i aby obliczyć jeden z błędów (a jest ich tam wiele ;-) muszę zastosować _metodę różniczki zupełnej_ . I właśnie tej metody dotyczy moje pytanie - jaki jest na to wzor ??? Aby nie co przybliżyć mój problem podam wzór którego ma dotyczyć ten błąd : fi=(Xtau/Xt)*2pi (pomiar przesunięcia fazowego oscyloskopem dwukanałowym - jeśli to co kolwiek komuś mówi :) -- Pozdrawiam. Chatkowski Wojciech |
| Pawel F. Gora
|
Posted: 19 Kwi 2000 17:45:09 Pewien nie jestem, ale być może jest to pytanie nie na tą grupę.
Lepsza byłaby fizyka. zastosować _metodę różniczki zupełnej_ . I właśnie tej
metody dotyczy moje pytanie - jaki jest na to wzor ??? Ogólnie wielkość wyznaczana y nie jest mierzona bezpośrednio, ale jest funkcją pewnych wielkości x_1, x_2, ..., x_k mierzonych bezpośrednio: y = f(x1, x2,..., x_k) Wówczas za błąd y przyjmujesz Dy = (df/dx_1) Dx_1 + (df/dx_2) Dx2 + ... + (df/dx_k) Dx_k W powyższym napisie Dy, Dx_1, Dx_2, ..., Dx_k oznaczają błędy poszczególnych wielkości, (df/dx_1) etc oznaczają pochodne cząstkowe f po x_1 etc. Dodam jeszcze dwie rzeczy: 1. Metoda różniczki zupełnej daje pesymistyczne (zawyżone) oszacowanie błędu. 2. Wszystko to można znaleźć w dowolnym podręczniku do ćwiczeń laboratoryjnych z fizyki. Paweł Góra Institute of Physics, Jagellonian University, Cracow, Poland A physical entity does not do what it does because it is what it is, but is what it is because it does what it does. |